Эм. Вы сейчас сказали, что все владельцы домашних животных - рабовладельцы? Или я Вас не так поняла?)))

Вопрос освобождения - это вообще другая тема, и об этом говорить надо отдельно. И в рамках этой дискуссии я не буду это обсуждать, потому что выше уже сказала, что метод Гермионы был ошибочный. И на этом этот вопрос считаю закрытым.

И возвращаюсь к своему тезису. Владение домовыми эльфами - это рабство.
Рабство - это система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.

Мой оппонент сказала, что у нее люди = собаки. После этого я словила когнитивный диссонанс, потому что тогда получается в ее картине мира, что все кто держит дома собак, кошек или других домашних животных - рабовладельцы :) В том числе она сама.
Либо, все-таки животные не равно люди.
И тогда встает вопрос на основании чего домовых эльфов причисляют к животным. Ведь помнится, что для оправдания рабства для негров, их тоже называли животными, то есть выносили за рамки людей.
Я вот считаю домовых эльфов другой расой (инопланетной рассой). Равными людям. Людьми.
И раз они не животные, то тогда мы возвращаемся к тому, что владение ими - это рабство. К тому же отягченное жестоким обращением, наказанием за несогласие с хозяином (вспоминаем Добби (и что наказывать он был вынужден себя сам, когда действовал согласно своим убеждениям, пока был эльфом Малфоев - а как получил свободу, совершенно спокойно спустил Малфоя с лестницы и не наказал себя никак (то есть самоистязать его заставляла магия(?), которая я связывала его с хозяином), вспоминаем как обращался Крауч с Винки - полностью игнорирует ее страх высоты, выкидывает на улицу как только она совершила ошибку).
Для меня в каноне про домовых эльфов сказано достаточно, чтобы согласиться с возмущением Гермионы.